Bye-bye Saint-Eloi..! By Tarnac crews…

Observations concernant le réquisitoire définitif du procureur de la République dans l’affaire dite « de Tarnac »

Les camarades du « groupe de Tarnac » publient un pamphlet d’une trentaine de pages, véritable réquisitoire contre l’ersatz de justice qu’on nous oppose dès qu’il s’agit d’antiterrorisme.

En mai 2015, le parquet relançait les poursuites contre les camarades soupçonnés d’avoir saboté des caténaires SNCF en 2008. Tiens, y aurait-il de nouveaux éléments? Non, c’est simplement qu’il leur aura fallu sept ans de procédures et dans ce cas-ci, un an, au procureur pour accoucher… d’une souris, souris qui doit être crevée si l’on en juge par l’odeur fétide qu’elle dégage…

En effet, comment faire pour ne pas perdre la face, lorsqu’après tant d’années, des tonnes de dossiers et d’apostilles sur ces « dangereux terroristes » de Tarnac on se retrouve avec à peine de quoi les accuser d’avoir traversé hors des clous..? Facile! On en remet une couche. C’est ce qu’est ce réquisitoire, un mille-feuilles fourré aux mensonges d’état.

Mais je préfère vous laissez découvrir par vous-même la réponse de ces dangereux ultra-gauchistes :

À l’attention de Mme Jeanne Duye,                                                                                             Paris, le 8 juin 2015
Juge d’instruction
4 Boulevard du Palais
75001 Paris

Bye-bye Saint-Eloi !

.

Observations concernant le réquisitoire définitif du procureur de la République dans l’affaire dite « de Tarnac »

Par Christophe Becker, Mathieu Burnel, Julien Coupat, Bertrand Deveaud, Manon Glibert, Gabrielle Hallez, Elsa Hauck, Yildune Lévy, Benjamin Rosoux et Aria Thomas.

.

Madame la Juge, Le parquet aura donc eu presque un an pour produire un torchon. Ce qui se présente comme un réquisitoire n’est qu’un tissu d’inexactitudes opportunes, d’insinuations malveillantes, de psychologie de comptoir, d’oublis volontaires, de grossiers paralogismes enrichis d’inventions pures et simples. Il nous aurait plu de répondre à des charges avérées, à une argumentation serrée, à des démonstrations impeccables ; ce ne sera pas pour cette fois. Il faut dire que, les éléments à charge étant dans cette procédure à peu près inexistants, le parquet s’est trouvé contraint à broder sur plus de 120 pages autour du néant et, ce faisant, à étaler la laideur de ses procédés. On n’aura pas ici la cruauté de faire la liste des forfaits imaginaires que le parquet attribue généreusement, en deçà de toute investigation, aux mis en examen et sur quoi il fonde ses accusations. Des profils, des personnages sont bâtis à partir d’hypothèses. On évoque des sommes d’argent et des opérations qui n’ont jamais existé. On ne craint pas d’écrire, à quelques lignes de distance, que les mis en examen entendaient « mener une vie communautaire coupée de la société marchande » et qu’ils tiennent l’unique magasin du village. Le reste est à l’avenant.

.

Nous ne sommes pas ici face à un réquisitoire, mais à une fiction. Tout le travail du parquet, semblable en cela à ces enfants qui relient entre eux des points dans leur cahier de jeu jusqu’à ce que cela dessine un dragon, aura consisté à relier entre eux, par le trait d’un mauvais récit, des points réels, imaginaires ou faux, jusqu’à miraculeusement obtenir le dessin qui avait été fait par la police dès le premier jour des arrestations, voire plus d’une année avant dans son rapport confidentiel.

Du conflit anti-CPE à la constitution d’un réseau préterroriste international : regards sur l’ultra-gauche  française et européenne. On ne s’étonnera pas, à ce point, que le travail de fiction du parquet s’appuie préférentiellement, pour appuyer son triste polar antiterroriste, sur les deux éléments du dossier qui ont le plus d’affinités avec le domaine de la littérature : le témoignage sous X de Jean-Hugues Bourgeois et L’insurrection qui vient. S’il arrive que la très bonne fiction parvienne à rendre compte du réel d’une manière qui semble plus vraie que le réel lui-même, il faut bien avouer que les parquetiers à qui l’on doit ce réquisitoire sont d’exécrables romanciers. Toutes les coutures se voient, le récit ne tient pas , il se contredit en d’innombrables points, son tissu se déchire même par endroits, tant il a fallu tordre les éléments afin de les nouer ensemble.

.

On ne nous prendra pas, nous, à nous étonner de ce que le parquet mente délibérément, tronque chaque élément d’enquête dont il se saisit, tente sciemment de salir les mis en examen, et occulte tout élément à décharge ; nous ne lui ferons pas grief de sa partialité bestiale et rituelle…

.

Lire la suite – ou télécharger – en PDF ICI

■    ■    ■

À lire aussi sur Tarnac, l’excellent ouvrage de recherche de David Dufresne « Tarnac, magasin général », une brique certes, mais méga documenté et objectif.

Article Page de suie : Tarnac – 6 février, le « proçès » du… forgeron

Pourquoi ce titre, « Bye Bye Saint Eloi »..? Et ben, il faut savoir que les trous du cul du « pôle anti-terroriste », ont leurs bureaux regroupé dans une aile du palais de justice de Paris surnommée la « galerie Saint-Éloi »…